13年7月沖縄県主要指標

先月の記事: 13年6月沖縄県主要指標


例によって鉱工業生産，CPI，完全失業率をプロットする．おおむね産出増・物価上昇・失業率低下，と順調である．ザ・財政政策という感がある．

まずは鉱工業生産指数．先月までは原数値にそのままHP-filterしていたが，今月はDECOMPで季節調整してからHP-filterにかけている．データの始期と直近部分で差が出る模様．

鉱工業生産, 2005年=100. 薄灰色が原数値, 黒がDECOMPで季節しばいたやつ, 青がトレンド, ピンクが日本全国のトレンド. 出典: 沖縄県「鉱工業指数」, 経済産業省「鉱工業指数」

• 順調．前年同期比で7.7%も上昇．
• 木材やコンクリートなど，建設資材らしき品目が伸びている．

消費者物価指数はプロットの仕方を変えてみる．これまではCPIとコアCPI(exc.生鮮食品)の水準を見ていたが，今回はCPIとコアコアCPI(exc.酒類以外の食品とエネルギー. 外国でいうcore CPI)の前年同期比を見る．

那覇市のCPI(灰色)とコアコアCPI(青)の前年同期比のトレンド(単位: %). 薄い色が原数値. 出典: 沖縄県 「消費者物価指数」

沖縄県のCPI(灰色)とコアコアCPI(青)の前年同期比のトレンド(単位: %). 薄い色が原数値. 出典: 沖縄県 「消費者物価指数」

• コアコアはCPIに比べ約2/3のウェイト. 消費支出の1/4ほどは食品で，1割弱がエネルギー，のため．
• コアコアのほうがデフレぎみで変動も控えめ．
• 食品・光熱費の物価上昇率が4%台だった2008年頃は差が顕著．
• 今月はコアコア以外の指標(CPI総合, 生鮮食品を除いたやつ, 持家の帰属家賃を除いたやつ)はプラスに．
• 電気・ガス・灯油が上昇中．(たしかに昨日久しぶりにマイカーに給油したらけっこう取られた気が…)
• ただ，食品・エネルギーの分が為替レート(名目や実効実質)に影響を受けているかどうかはよくわからない．
• インフレ率は季節性がほとんどない模様．需要やコストは季節変動するのに…価格硬直性?

完全失業率は男女とも不連続的な改善が見られる．

沖縄県の完全失業率, 男性 (単位: %). 青がトレンド, 灰色太線がDECOMPでの季節調整, 薄い灰色が原数値. 出典: 沖縄県「労働力調査」

沖縄県の完全失業率, 女性 (単位: %). 青がトレンド, 灰色太線がDECOMPでの季節調整, 薄い灰色が原数値. 出典: 沖縄県「労働力調査」

•  男女とも大幅に改善中．
• 男性が5.6%(前年同期比-2.1%), 女性が4.0%(前年同期比-1.1%).  
• 特に25-34歳男性が就職しまくりの模様．
• 就業者が増えて離職者が減っている状態．非労働力人口は動きなし．
• 医療・福祉や宿泊・飲食・サービスで雇用が顕著に増加．
• 全国でも医療・福祉は顕著に伸びている．
• 建設業の就業者数はさほど増えていないが，一般職業紹介状況を見ると求人は増加中．

建設業について:

• 沖縄では建設ブームが到来しているようだ．ブログでまだ紹介していない諸々のデータからもそんな予感がしているが，たとえばローカル新聞では次のような記事がある:
• 沖縄タイムス: 県内建設「十数年ぶりの好機」も人手不足
• 琉球新報: マンション建設大幅増　増税前で駆け込み需要
• 最新の毎勤では建設業(規模30人以上)のマンアワーは前年同期比では増加．賃金も少しずつ上昇している．
• 沖縄振興特別推進交付金と消費税増税の駆け込み需要，が目下のところ要因とおぼしい．
• 交付金の使途は何かと残念に思う．
• ブームの要因は長続きしそうにはない．2014年春頃に一旦転換点を迎えそう?
• VAT8%は予定通り進むとしても，15年10%は不透明になってきている気がする．
• 私の建設業界知識は金本 (1999)で止まっているので，そろそろアップデートしたい．
• 金本 (1999)はかなりの良書．特に松村先生の論考は鳥肌モノ．オークションやIOの研究者を中心に続きをやってくれないものかしらん．

参考文献:

• 金本良嗣 (ed.) (1999) 『日本の建設産業: 知られざる巨大業界の謎を解く』日本経済新聞社

経済学入門I, 第14回

講義内容:

• 貨幣の需給
• 準備預金制度を中心に日本の金融システムは動いている．
• 日銀は日銀当預にある預金(リザーブ)をコントロールしながら，マネーストック(貨幣供給)をコントロールし，ひいては物価水準をコントロールしている．
• Googleのビジネスモデルは?
• 俗にいうtwo-sided marketかな，という話をしましたが，典型的な例とはいえないようです．(Luchetta 2012)
• 未読ですが，Anderson (2009)や依田(2011)が参考になりそうです．
• 限界費用ゼロのデジタル世界は，入門講義で習う供給曲線では分析しにくい世界です．もう少し深くミクロ経済学を学習する必要がありそうです．

次週:

• 金融市場の残り
• 数日中にはレジュメ7をアップロードしますので用意願います．(追記: アップロードしました)
• 課題の提出も忘れずに．

参考文献:

• Chris Anderson (2009) Free: The Future of a Radical Price, Hyperion. (高橋則明訳『フリー: 〈無料〉からお金を生みだす新戦略』NHK出版)
• Giacomo Luchetta (2012) Is the Google Platform a Two-Sided Market? Available at SSRN: http://ssrn.com/abstract=2048683 
• 依田高典 (2011) 『次世代インターネットの経済学』岩波書店

国際経済学I, 第15回

講義内容:

• これまでのまとめ
• 沖縄の比較優位は?
• 地理的要因以外に拠り所を作りたい．未来を担うみなさんに期待．
• 物流拠点としての整備は現在も進行中．直近のニュースでは，沖縄の倉庫賃料の低さを活かして，ヤマト運輸が那覇空港を拠点に外国に部品発送を開始した(ヤマトホールディングス)とか．
• 自分中心の発想から抜け出すことが大事．貿易は相手があって成り立つものだから．(言い忘れた)
• テストで測れないスキルも大事，という話で紹介した論文はSegal (2013)である．このあたりの議論はノーベル賞受賞者のJames J. Heckmanによる一連の研究が有名．(学生にaccessibleなものだとHeckman (2013)がお勧め. 短いので夏休みの読書にどうぞ．loveこそが稀少資源だ!)

素点の分布は以下の通り．

• 受験者数53人, 平均59.8点，中央値57点, 標準偏差18.4.
• 文句なしの満点もいた(ありがとう!)が，大半の人はしょっぱい結果である．
• 最終的な評定は中間との加重平均+授業参加によって決める．
• 恨みはないが救済する誘因もないわけで…

都合により，問題の解説は1週間ほど遅れる．申し訳なし．


採点を終えての雑感:

• テストを想定した練習問題を事前に提供したほうがよかったかもしれない．
• 何をどう勉強していいのかよくわからない，という人が多かったのかも．
• しかし作問の限界費用は大きい．後期講義で練習問題を準備できるかどうかは今のところ自信なし．
• 何より自分の無力さを感じる…

後期について:

• 後期は国際マクロ・国際金融を扱う．
• なるべく数学的テクニックは使わないが，文字式での四則演算(特に割り算)，グラフの読み書き，といった初等数学は使用する．初等数学が苦手かつ苦手を克服する気がない人は，私と縁がなかったと思って履修登録を見送ったほうがよい．
• おおむね前期と同じ要領で行う．(もちろん授業評価アンケートなどのフィードバックは随時改善に結びつけます．ご協力ありがとうございました．)
• 半年間お疲れさまでした! よい夏休みを．

参考文献:

• James J. Heckman (2013) Giving Kids a Fair Chance, The MIT Press.
• Carmit Segal (2013) Misbehavior, Education, and Labor Market Outcomes, Journal of the European Economic Association 11, 743-779.

13年7月家計調査

先月の記事: 13年6月家計調査

先月に引き続き，消費支出は低迷中．(今回は名目値だけ掲載．)

名目消費支出(対数). 青線: HP-filterのトレンド, 黒太線: MAで季節変動成分を除いた周期短めのトレンド, 灰色: 原系列. 出典: 沖縄県「家計調査」.

前年同期比は以下の通り:

名目消費支出のy-o-y成長率 (単位: %). 青線: HP-filterのトレンド, 黒太線: MAで季節変動成分を除いた周期短めのトレンド, 灰色: 原系列. 出典: 沖縄県「家計調査」.

• 沖縄ではどうも2013年に入ってから消費が右肩下がりで低迷中の模様．全国では横ばいの動きをしており，少し気になる．
• 教育支出が前年同期比で-31.6%と，ここ3ヶ月連続して大きく縮小している．教育支出の減少が消費支出の減少に大きく効いているので，原因が気になる(標本構成の変化? 制度的変化? 教育の物価指数は高校無償化以後ほぼ動きなし)．

勤労者世帯の可処分所得を見ると(長い目で見るとBGPに乗っているようだが)直近ではがた落ち:

二人以上の世帯のうち勤労者世帯の名目可処分所得(対数). 青線: HP-filterのトレンド, 黒太線: MAで季節変動成分を除いた周期短めのトレンド, 灰色: 原系列. 出典: 沖縄県「家計調査」.

•  4, 5月は前年同期比で-11%ほど可処分所得が減っているように見える．すぐ平均へ回帰するとは思うけど，要因は?
• 将来のfundamentalsに関する大きなニュースって何かあったっけ…

小型不況の予感?今後の完全失業率の動きが気になるところ．

経済政策I, 第15回

講義内容

• これまでのまとめ
• 需要と供給のモデルや，ゲーム理論は物事を考え世の中を理解するための道具である．
• 市場が常にうまくいくわけではない．ので何らかの形で政府がその機能を(代替ではなく)補完することが不可欠．
• 政府がうまくやるには，我々の行動パターンを様々な角度から理解する必要がある．人の行動パターンをシステマティックに分析する上で経済学は有用である．

期末試験の結果:

•  得点分布は以下の通り．

• 平均は76.6点, 中央値は77点, 標準偏差は15.9. (受験者20人)
• 上の図だと60点台に固まっているように見えるが実際はギリギリ70点という人が多い(最頻値も70点)．
• 中間試験と平均しつつ授業参加を足しつつ，とすると，本日試験を受けた人はみななんとか単位を獲得できる見込みである．ご安心を．
• 単位や成績そのものは人生にとって何らエッセンシャルではない．講義を通じて何かしら得たものがあれば私としては幸甚の極みである．
• どんな人が高いグレードを獲得できる講義なのかは恥ずかしながらわからずじまいである．期末の成績や総合成績は，中間試験の成績や出席状況などに左右されるとは限らないようである．
• 追試などの救済措置は行わない．水平的公平性を期するためである．

ミスが目立った設問について略説:

• 「日本の消費税は従量税方式?」
• 消費税は従価税方式であり，税額は価格の5%として計算される．1単位につき税金いくら，という従量税ではない．
• 消費税は平成16年から「総額表示」が義務づけられている．たとえば100円の財を販売する際には，税込みの金額105円を値札・チラシに表示しなければならない．(書籍は例外)
• 物心ついた頃から総額表示に慣れている若い世代は，納税額やその仕組みに無自覚だったかもしれない．これがジェネレーション・ギャップか…(?)
• 「応能負担・応益負担」や「垂直的公平性・水平的公平性」の区別
• 「公平性」といっても，公平さは様々な切り口で評価することができる．それぞれの違いを押さえよう．
• 縦方向(垂直)の比較と横方向(水平)の比較の違いは，下図のようなイメージ．所得を課税ベースとした場合，同じ所得の人なら，同じような負担をすべき(→所得補足率に差があると不公平感)，というのが水平的公平性．一方，高い所得の人はそれ相応の負担が求められる，というのが垂直的公平性．

• 「初中等教育サービスはどういう正の外部性をもたらすか?」
• 外部性の定義上，価格メカニズムを通さずに作用する便益を考える必要がある．
• 単に「教育を受けた人が何らかの形で成長するから」では不十分である．そのロジックでは「ラーメンを食べた人が満足感を得る」ので，ラーメンに補助金を与えよう，となりうる．しかしラーメンの価格が社会的な限界便益と限界費用を反映している限り，そうした補助金は資源配分を歪め非効率性を生み出すことになる．
• 教育を受ける家計自身が教育から得る便益(成長できる，友達ができる，など)以外のメリットが社会に発生しているかどうか，発生しているとすればどういう経路か，を答える．
• たとえば，教育水準の高い人は他人の教育水準を高めるきっかけを提供すると考えられる．
• その一例として，教育水準の高い母親の元で育った子供は，教育水準の低い母親の元で育った子供よりも様々な側面で立派に育つ可能性が高まることが挙げられる．「母の教育→子供の成長」というよい影響があったとしても，子供がその見返りに母親にお金を支払うわけではない(老後の面倒を見るという形で恩返しをするのだが)．
• 「他の生徒・学生にもいい影響」「競争意識が芽生える」などのよい解答があった．クラスメイトや友達から影響を受けることをそのまんま「友達効果(peer effect)」と呼び，外部性の典型例である．「あいつには負けてられないな…」という闘争心が時に人を強くする．
• あるいは，教育水準が著しく低い地域への旅行をイメージしよう．ちょっと道を聞こうとしたら話が通じず，ちょっと写真を撮ってもらおうとしたらカメラを持って行かれるかもしれない．つまり，基礎的な教育は円滑な社会を築く上で不可欠な土台になるのだ．
• 他にも， 教育を受けた人は衛生に気を遣うため，感染症や伝染病を引き起こしにくい，といった外部経済もあるかもしれない．
• 「教育水準が高い人を雇った企業の生産性が高まる」というような解答もいくつかあった．もし企業が教育水準向上による生産性向上の効果を賃金という労働の"価格"に十分に反映させるのであれば，教育は外部性を持つとは即断できない．他の従業員によい刺激を与えて企業全体で生産性が高まる，というときには他の従業員に対して正の外部性を与えていると言える．
• 「安くなると助かる」などと補助金そのもののメリットを説明した解答も多かったが，これは設問の意図とずれている．
• 問題の焦点を絞るべく初中等教育に話を限定したが，大学教育も同様に正の外部性があると考えられる．大学で学ぶことの社会的な意義を改めて考えるきっかけになれば幸いである．
• たとえばMoretti (2004)では，都市に住む大卒が増えたら，同じ都市にいる中卒・高卒・大卒の賃金が上昇することを見いだしている．
• 「税金で生産者価格がどう変化するか」
• 消費者が支払う価格は上昇するが，政府に納める税金の分を差し引けば，生産者が実質的に受け取る価格は低下する．これは価格上昇に伴い消費者が需要を減らすからである．
• ひっかけ問題のつもりはなかったのだが，生産者価格を問うているのに消費者価格を答える解答が多かった．設問の指示はよく読もう．
• 「外部不経済が生じる場合の最適供給量を求めよ」
• 下図の通り．供給曲線は人件費やテナント料といった生産者自身が直面しているコスト構造(限界費用)を反映している．しかし，社会全体を見渡したときには，外部不経済という，生産者自身が負担していないが社会に発生しているコストも加味する．

• 「ナッシュ均衡はどれか」 
• ナッシュ均衡の定義上，「戦略の組み合わせ」を答える必要がある．「(0,0)」などは「利得の組み合わせ」である．正確には「(多め, 多め)」 など．
• 囚人のたとえ話では，どういう利害の構造が問題になっているのかを考えたい．たとえ話を文字通り受け取るのでなく，何を言わんとしているのか，一般化して本質的なところを抽出し理解しよう．
• よくわからなかった人は，最適反応の意味を理解するところから始めよう．
• 言葉の「定義」をなるべく正確に押さえることは勉強する上で重要である．
• 2番目のゲームでは，「(てーげー, てーげー)」が社会的に最適になる．何も全力を尽くして脇目もふらずみんながんばることばかりが最適とは限らない．ライバルを出し抜こうとして互いに不毛な努力に資源を割いてしまう(ラットレース)，という話．
• 「二つのゲームではどういう問題が生じているか?また，どう解決すればよいか?」
• どちらも共通して「囚人のジレンマ」が発生している．囚人のジレンマを解決しようとして政府が浅はかな介入をした結果，別の囚人のジレンマが生じる(一種の「政府の失敗」である)，という深遠なストーリー．
• もっと言えば前半のゲームは「共有地の悲劇」に相当する．みんながアクセスできる海洋資源を好き放題利用できる，というときには海洋資源が過剰に利用されてしまい，枯渇する(ウニ絶滅)可能性すら出てくる．
• 環境問題を考える上でゲーム理論は重要な視点を提示しているのである．
• 後半のゲームは「(総枠を決めるのではなく)漁協ごとに漁獲量を決めればよい」という解答がベストアンサー(すばらしい!)．本モデルでは競争はこれといってメリットのないものであり，競争を誘発しないような仕組みをデザインすることが肝心である．
• 話の元ネタである古宇利島では，船ごとに漁獲量を自主規制しているようである(琉球新報)．
• 「協調すればよい」という解答は確かにその通りであるしそのゆいまーる精神は将来活かしてほしい．しかし現実には因縁のライバルと仲良く話し合えないことも多々ある．それどころか世の中には他人の邪魔をするのが趣味のような人も大勢いる．人の善意や献身ばかりに頼れないような状況で頼りになるのはミクロ経済学に他ならない．

後期について:

• 後期はマクロ政策がテーマである．総需要管理政策(財政政策・金融政策)だけでなく，経済成長周りの議論や社会保障もカバーしたい．
• 時事問題はほとんど取り扱わない．そのため，たとえばアベノミクスの荒波をどう乗り切るか?といった関心を持って受講しても肩透かしに終わるであろう．学問的評価が定まっていない上，自分の専門ではない事柄について講義中に物申すことはしない．
• 前期とおおむね同じ要領で進める予定である．(もちろん授業評価アンケートなどのフィードバックは随時改善に結びつけます．ご協力ありがとうございました．)
• パソ室の印刷枚数制限に配慮して印刷枚数を削減できないか検討中．(少なくとも初回レジュメはこちらで印刷予定)
• 排出権取引よろしく，印刷可能枚数を学生間でトレードできる市場を開設したらパレート改善になりそうだよね．取引費用さえ無視できれば．
• 半年間お疲れさまでした!よい夏休みを．

参考文献:
Enrico Moretti (2004) Estimating the social return to higher education: evidence from longitudinal and repeated cross-sectional data, Journal of Econometrics 121, 175-212.

経済学入門I, 第13回

講義内容:

• 労働時間による雇用調整
• 週休二日制が導入されても，週あたり労働時間は減っていない可能性もある(Kuroda 2010)．政府が法的に経済主体の行動を規制しようとしても，意図していない反応を引き起こし，当初の目的が十分果たされないことはしばしある．
• 沖縄の平均週間就業時間は全国とさほど変わらない．南国のだらけたイメージは必ずしも正しくない．
• ワーク・ライフ・バランスを巡る議論は，様々な労働・社会問題と結びついている．
• 「ブラック企業は日本特有か?」という質問に講義中回答できませんでした．
• ブラック企業(Sweatshop)は世界各国でも問題になっているようです．一方，過労死は英語でそのまま"Karoshi"とされるほど，日本に特徴的な概念のようです(似たような単語はあるかもしれません)．
• 中国では近年過労死(过劳死)が急増しているようです(eChinacities.com)．ただし実数が増えているのか，従来から過労死はあったものの「過労死」という言葉を導入して初めて過労死だと認知できたケースが増えているのかはよくわかりません．

• 摩擦的失業と構造的失業
• 労働者や仕事の多様性も真剣に考えよう．
• 金融市場
• 欲望の二重の一致を克服する工夫として貨幣がある．貨幣そのものは消費の対象ではないことが，他の財・サービスと大きく異なる重要な特徴である．
• 貨幣そのものへのあくなき欲求自体を否定するわけではありません．不況は消費と貨幣の限界代替率が…などという議論も…(cf. Ono 2001)
• 二千円札は法的には歴とした貨幣であっても，沖縄以外では一般受容性に乏しい．
• 「貨幣」といっても様々な測り方がありうる．現金の他に，M1は普通預金，M2+CDは銀行預金，M3は銀行以外の預金を含める，というイメージ．

次週:

• 金融市場の続き．
• 次のレジュメは近日中に公開できるよう準備します．

参考文献:
Sachiko Kuroda (2010) Do Japanese Work Shorter Hours than before? Measuring trends in market work and leisure using 1976–2006 Japanese time-use survey, Journal of The Japanese and International Economies 24, 481–502.
Yoshiyasu Ono (2001) A Reinterpretation of Chapter 17 of Keynes's general Theory: Effective Demand Shortage Under Dynamic Optimization, International Economic Review 42, 207-236.

gains from trade in okinawa

Arkolakis et al. (2012)に従った定式化のもと，沖縄の貿易利益を試算してみた(実態は産業連関表をから輸入浸透度を計算しているだけ)．つまり次の式を使ってautarkyと比較した:
\[\hat{W}_j = \hat{\lambda}_{jj}^{1/\varepsilon} .\]
ポイントは実質所得の変化$\hat{W}$が2つの十分統計量でキャプチャーできること．

• $\lambda$: 域内財への支出シェア
• $\varepsilon$: "trade elasticity." 定義は$\varepsilon_j^{ii'} = \partial \ln (X_{ij} / X_{jj} ) / \partial \ln \tau_{i' j} $で，典型的には$1-\sigma$.

沖縄の産業連関表(H17)から$\lambda$を計算し，$\varepsilon$に応じて$\hat{W}$をプロットしてみた．

Gains from trade in Okinawa (単位: %). 青が輸入から, 赤が輸移入から. 出典: 沖縄県「産業連関表」.

• 外国との取引によるゲインは1%あるかないかで，内地との取引からはたかだか10%．
• 輸入の場合，$\lambda = 0.957$で, $\varepsilon = -2$のとき2.16%, $\varepsilon = -5$のとき0.87%, $\varepsilon = -10$のとき0.44%, となっている．
• 移入も含めた場合，$\lambda = 0.770$で，$\varepsilon = -2$のとき12.25%, $\varepsilon = -5$のとき5.09%, $\varepsilon = -10$のとき2.58%, となっている．
• 日本も他国と比べると貿易利益が少ない方だが，沖縄はもっと少ない?

ただし本エントリはcross-industry variationを無視した計算をしている(cf. Ossa 2012)．しかし鉱業や石油などは輸入しないとどうしようもなかったり．

あとは$\varepsilon$を識別できるような外生ショックがあるといいね．

Reference:

• Costas Arkolakis, Arnaud Costinot, and Andrés Rodríguez-Clare (2012) New Trade Models, Same Old Gains? American Economic Review 102, 94-130.
• Ralph Ossa (2012) Why Trade Matters After All, NBER Working Paper 18113.